Clube gaúcho também levou multa de R$ 50 mil por ofensas contra o goleiro Aranha Veja a galeria completa
A guerra
contra o
racismo
no futebol
travou
mais uma
batalha
nesta
quarta-feira
(3) e venceu.
O Grêmio foi
julgado e
responsabilizado
por conta da
atitude de sua
torcida
contra o
goleiro Aranha,
do Santos,
e foi eliminado
da Copa do Brasil.
Grêmio e Santos fariam o jogo de volta das oitavas de final da competição
nesta quarta-feira, na Vila Belmiro, mas ao invés disso, representantes dos
dois times estiveram na sede do STJD, no Rio de Janeiro, para acompanhar
o julgamento dos incidentes envolvendo o goleiro Aranha.
dois times estiveram na sede do STJD, no Rio de Janeiro, para acompanhar
o julgamento dos incidentes envolvendo o goleiro Aranha.
O jogo, que aconteceu na Arena Grêmio, ficou marcado pelas manifestações
racistas de alguns torcedores do clube gaúcho contra o jogador santista. Por
conta disso, o Grêmio foi julgado pela Terceira Comissão Disciplinar do STJD.
racistas de alguns torcedores do clube gaúcho contra o jogador santista. Por
conta disso, o Grêmio foi julgado pela Terceira Comissão Disciplinar do STJD.
Como foi responsabilizado pela atitude de sua torcida, o clube foi enquadrado
nos artigos 243-G (discriminação racial) e 213 (arremesso de objeto em campo),
ambos do CBJD – Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
nos artigos 243-G (discriminação racial) e 213 (arremesso de objeto em campo),
ambos do CBJD – Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Fábio Koff, presidente do Grêmio, e a equipe de arbitragem prestaram
depoimento no julgamento. De acordo com Koff, a decisão remete à
história do clube:
depoimento no julgamento. De acordo com Koff, a decisão remete à
história do clube:
— Está sendo julgado aqui, um dos clubes mais tradicionais do futebol brasileiro.
Estou aqui para dizer que a decisão desta tarde tem peso histórico para a instituição.
Estou aqui para dizer que a decisão desta tarde tem peso histórico para a instituição.
Em seu depoimento, o árbitro da partida, Wilton Pereira, afirmou que os jogadores
tentam ludibriar a arbitragem durante todo o jogo e, por isso, não acreditou nas
palavras dos jogadores:
tentam ludibriar a arbitragem durante todo o jogo e, por isso, não acreditou nas
palavras dos jogadores:
— Não tínhamos certeza de que algo tinha acontecido. Jogadores tentam ludibriar
a arbitragem o tempo todo. Achei que eles (jogadores do Santos) estavam tentando
ganhar tempo. Se alguém da minha equipe tivesse visto ou ouvido algo, eu teria
suspendido o jogo.
a arbitragem o tempo todo. Achei que eles (jogadores do Santos) estavam tentando
ganhar tempo. Se alguém da minha equipe tivesse visto ou ouvido algo, eu teria
suspendido o jogo.
Michel Assef Filho, advogado do Flamengo, ainda tentou ajudar o clube gaúcho
, mas sua empreitada não obteve sucesso:
, mas sua empreitada não obteve sucesso:
— Tenho toda tranquilidade em pedir a absolvição do Grêmio. Mas, caso
Vossas Excelências, entendam que precisa existir uma punição, ela deve ]
ser uma multa.
Vossas Excelências, entendam que precisa existir uma punição, ela deve ]
ser uma multa.
Franscisco Pessanha, relator do processo, pediu pela eliminação do Grêmio
da Copa do Brasil, além de multa de R$ 50 mil ao clube. Ricardo Graiche
acompanhou o relator integralmente na punição. Ivaney Cares lamentou estar
no STJD discutindo o assunto em pauta e, por conta disso, votou pela pena de
exclusão do clube gaúcho da competição e também pediu multa de R$ 50 mil.
da Copa do Brasil, além de multa de R$ 50 mil ao clube. Ricardo Graiche
acompanhou o relator integralmente na punição. Ivaney Cares lamentou estar
no STJD discutindo o assunto em pauta e, por conta disso, votou pela pena de
exclusão do clube gaúcho da competição e também pediu multa de R$ 50 mil.
O auditor Gustavo Teixeira seguiu o mesmo caminho dos votos anteriores.
Fábrício Dazzi também votou pela eliminação do Grêmio. Assim, o clube
gaúcho foi eliminado, em votação unanime, da Copa do Brasil.
Fábrício Dazzi também votou pela eliminação do Grêmio. Assim, o clube
gaúcho foi eliminado, em votação unanime, da Copa do Brasil.
Árbitro do jogo também foi julgado
O árbitro da partida, Wilton Pereira Sampaio, também foi julgado pelo STJD,
assim como seus assistentes Kléber Lúcio Gil e Carlos Berkenbrock, e o quarto
árbitro Roger Goulart. Wilton Pereira por não ter relatado na súmula do jogo o
acontecido com Aranha e seus auxiliares por não terem falado ao árbitro os
xingamentos da torcida gremista.
assim como seus assistentes Kléber Lúcio Gil e Carlos Berkenbrock, e o quarto
árbitro Roger Goulart. Wilton Pereira por não ter relatado na súmula do jogo o
acontecido com Aranha e seus auxiliares por não terem falado ao árbitro os
xingamentos da torcida gremista.
Wilton Pereira defendeu-se da acusação alegando que não escutou nada e,
que se tivesse conhecimento dos xingamentos, teria suspendido a partida.
Quando ficou sabendo do incidente, ao chegar ao hotel, resolveu fazer um
adendo ao STJD:
que se tivesse conhecimento dos xingamentos, teria suspendido a partida.
Quando ficou sabendo do incidente, ao chegar ao hotel, resolveu fazer um
adendo ao STJD:
— Chegando ao hotel, junto com minha equipe de arbitragem, fiquei assustado
com as reportagens sobre a questão e, para não passar em branco, fiz o
adendo sobre o ocorrido.
com as reportagens sobre a questão e, para não passar em branco, fiz o
adendo sobre o ocorrido.
No fim, os auditores do processo votaram e optaram pela suspensão por 45
dias do árbitro Wilton Pereira Sampaio, além de R$ 500 de multa.
Os auxiliares e o 4º árbitro receberam 30 dias de gancho e multa de R$ 500.
dias do árbitro Wilton Pereira Sampaio, além de R$ 500 de multa.
Os auxiliares e o 4º árbitro receberam 30 dias de gancho e multa de R$ 500.
Nenhum comentário:
Postar um comentário