Marca lança camiseta com Bolsonaro “palhaço” e gera polêmica

air Bolsonaro: marca de roupas fez camisa polêmica com pré-candidato à presidência (Patricia Monteiro/Bloomberg/Bloomberg)

São Paulo – A eleição ainda está distante alguns meses, mas as polêmicas em torno dos pré-candidatos declarados já começaram faz tempo.

A mais nova confusão veio da marca de roupas Cavalera, que criou uma camiseta com o político Jair Bolsonaro.

A estampa da peça traz Bolsonaro como um palhaço (o palhaço Bozo, mais especificamente) e o número eleitoral 66.666.

Um vídeo mostrando a roupa em um shopping de São Paulo viralizou, criando a polêmica nas redes sociais.

À revista Marie Claire, a marca Cavalera disse que as peças já tinham se esgotado no estoque, ao preço de R$ 159,90.

Segundo a marca, outras sátiras ainda estavam para sair na coleção.

Veja:

Fonte:https://exame.abril.com.br/marketing/marca-lanca-camiseta-com-bolsonaro-palhaco-e-gera-polemica/

O STF vai decidir sobre a candidatura de Lula em agosto?

Após Moraes negar recurso, Lula será julgado pelo plenário em agosto

Após inúmeros recursos e decisões isoladas em apenas uma semana, a situação pessoal e eleitoral do ex-presidente Lula, preso há mais de 80 dias em Curitiba, ganha contornos kafkianos.

A guerra jurídica dá apenas uma certeza: em agosto, após o recesso forense, o plenário do Supremo Tribunal Federal julgará um recurso do petista. Não se sabe, porém, se os 11 ministros da corte votarão apenas contra ou a favor de sua liberdade, ou se também darão a palavra final sobre a viabilidade de sua candidatura. 

Nesta sexta-feira 29, dois movimentos no xadrez do STF confirmaram que o plenário se debruçará novamente sobre o caso do ex-presidente, mesmo colegiado que lhe negou um habeas corpus contra sua prisão em abril.

Na noite desta sexta-feira 29, Alexandre de Moraes negou um recurso de Lula que pedia para seu caso ser analisado pela segunda turma da Corte, com quatro de cinco integrantes contrários às prisões em segunda instância.

O recurso tentava reverter a decisão de Edson Fachin, relator da Lava jato, de pautar o caso de Lula para o plenário. Na sessão da Corte desta sexta-feira 29, Fachin informou que liberaria o pedido de suspensão da pena do petista para a análise dos 11 ministros tão logo analisasse os embargos de declaração apresentados pela defesa do ex-presidente. Cármen Lúcia garantiu que, assim que for liberado, será julgado imediatamente. 

Esse recurso, apresentado na quinta-feira 28, é decisivo para entender qual será o teor do julgamento do STF sobre Lula em agosto. Os advogados do petista recorreram contra a decisão de Fachin de colocar em pauta tanto a discussão da elegibilidade do petista como sua liberdade.

Neste momento, a defesa quer apenas um efeito suspensivo contra a prisão. Se o STF decidir barrar a candidatura em plenário, deve ter a palavra final sobre o registro da candidatura de Lula. Se negar o recurso e também se manifestar sobre a inelegibilidade, o petista pode não conseguir registrar sua candidatura, ou terá seu tempo de campanha abreviado. 

A estratégia do PT era registrar o nome do petista em 15 de agosto. Previa-se que o Tribunal Superior Eleitoral poderia se manifestar sobre o caso em seguida, e só então o petista recorreria à Corte máxima para tentar viabilizar sua candidatura. 

Nesta sexta 29, Fachin deu cinco dias para a defesa de Lula se explicar por que não quer a análise da viabilidade de sua candidatura pelo plenário. Por outro lado, os advogados afirmam que pediram por ora apenas a liberdade de Lula, e não a análise da sua situação eleitoral pela Corte. 

Apresentado em 23 de abril deste ano ao Tribunal Federal da 4ª Região pelos defensores, o recurso extraordinário, instrumento usado para se recorrer ao STF, pedia o afastamento da situação de inelegibilidade do ex-presidente "a fim de afastar qualquer alegação de preclusão". Os advogados mencionaram o artigo 26-C da Lei de Inelegibilidade, incluído na legislação pela Lei da Ficha Limpa, que dá direito a um candidato concorrer quando obtém um recurso favorável de um tribunal competente.

O TRF4 segurou, porém, a análise da admissibilidade deste recurso por dois meses. Antes mesmo de o tribunal da Lava Jato decidir de o recurso ao STF era válido ou não, a defesa de Lula entrou com um efeito suspensivo na Corte para libertá-lo.

Na petição, não pediu explicitamente para sua inelegibilidade ser afastada, mas mencionou o prejuízo ao processo eleitoral deste ano, "Inobstante a análise das condições de elegibilidade seja de competência da Justiça Eleitoral, mostrando-se necessário que os efeitos da condenação injusta sejam obstados", escreveram os advogados. O objetivo do recurso era "inviabilizar a execução provisória da pena" antes do julgamento do recurso extraordinário propriamente dito pelo STF. 

Foi esse pedido de efeito suspensivo que Fachin pautou para ser julgado pela segunda turma na terça-feira 26. Ele retirou o tema de pauta assim que o TRF4 negou, na sexta-feira 22, a admissibilidade do recurso extraordinário de Lula. 

A defesa de Lula insistiu para ele reconsiderar a decisão, mas o ministro preferiu levar o caso ao plenário. No mesmo despacho, ele mencionou que um dos motivos para remeter o caso aos 11 ministros era a necessidade de analisar a questão da inelegibilidade de Lula.

Os advogados do petista tinham motivos para buscar o julgamento na segunda turma, negado novamente por Moraes nesta sexta-feira 29. Responsável por analisar os casos da Lava Jato, o colegiado formado por Fachin, Celso de Mello, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski têm contemplado diversos réus e acusados com decisões favoráveis. 

Na sexta-feira 26, a segunda turma barrou uma ação contra o deputado estadual tucano Fernando Capez, acusado de desviar recursos da merenda escolar em São Paulo, rejeitou uma denúncia contra o deputado federal Thiago Peixoto, do PSD, considerou ilegal uma busca e apreensão na casa da senadora Gleisi Hoffmann e de seu marido, o ex-ministro Paulo Bernardo, e libertou o ex-ministro José Dirceu.

Com o julgamento no plenário, as chances de Lula são menores. Por esse motivo, a defesa não quer deixar a discussão de sua candidatura chegar aos 11 ministros antes de enfrentá-la na Justiça Eleitoral, onde terá mais prazo. 

A decisão final sobre o teor do futuro julgamento de Lula será de Fachin. Resta apenas uma certeza: a partir de agosto, quando se encerra o recesso forense, o STF será novamente protagonista do destino do ex-presidente e, consequentemente, das eleições presidenciais.

https://www.cartacapital.com.br/politica/o-stf-pode-barrar-a-candidatura-de-lula-ja-em-agosto-entenda

Lista feita por uma mulher com ansiedade ensinando o namorado a ajudá-la em caso de um ataque de pânico se torna viral

De acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS), o transtorno de ansiedade é a condição mental mais comum no mundo todo. Até 1 em cada 13 pessoas sofrem com isso.

O Brasil, inclusive, é o país com a maior taxa de pessoas com ansiedade: 9,3% dos brasileiros têm a condição, segundo dados de 2017.

Certamente, ansiedade constante e ataques de pânico podem perturbar a vida de uma pessoa, tornando complicada a realização das tarefas diárias mais simples.

A maioria dos indivíduos que nunca teve problemas de saúde mental, no entanto, tem dificuldade de entendê-los e de lidar com uma pessoa próxima afetada, quando esta passa por um momento ruim.

A lista viral

Foi pensando nisso que a atriz Kelsey Darragh, que possui ataques de pânico e transtorno de ansiedade, compartilhou uma lista íntima que ela escreveu para o seu namorado na internet.

A fim de ajudá-lo a entender sua condição, ela anotou 15 coisas que ele poderia fazer para apoiá-la durante um ataque de pânico. Os itens foram divididos no Twitter e logo se tornaram virais. Darragh afirmou que eles poderiam ser repostados à vontade, uma vez que podem ser úteis a muitas pessoas que sofrem de transtornos mentais semelhantes.

aso você conheça alguém que lide com os mesmos sintomas, talvez valha a pena conversar com a pessoa sobre como você poderia ajudá-la em um nível mais específico, também, desde que você tenha abertura o suficiente para tanto.

15 coisas realísticas que você pode fazer para me ajudar durante um ataque de pânico:

1. Saiba que eu estou assustada e não vou conseguir explicar por que, então por favor não surte ou fique irritado comigo.
2. Encontre meus remédios, se eles estiverem por perto, e garanta que eu os tome.
3. Exercícios de respiração vão me frustrar, mas eles são vitais. Tente fazer minha respiração sincronizar com a sua.
4. Faça sugestões gentis de coisas que podemos fazer juntos para distrair meu pânico. Não me diga o que eu tenho que/preciso fazer, e me escute quando eu disser “não” para alguma coisa.
5. Para pânico dissociativo: me lembre de que isso aconteceu comigo antes, e agora também vai passar! Sempre passa, mas é muito assustador quando está acontecendo, então talvez me diga algo engraçado sobre mim ou sobre nossa vida juntos. Isso vai me fazer rir ou sorrir.
6. Goles de água podem ser úteis, mas não me diga que eu preciso comer ou beber porque, acredite em mim, eu sinto como se fosse vomitar.
7. Continue respirando comigo!
8. Se pudermos ir embora do lugar onde estivermos, me leve para casa.
9. Por favor, seja muito, mas muito legal comigo. Eu não me sinto eu mesma nesse momento, fico constrangida, e já me sinto culpada por te colocar nessa situação, então por favor não fique frustrado comigo.
10. Em alguns casos, um longo, grande e solto abraço pode me fazer me sentir segura.
11. Me ajudar a respirar será difícil, mas é muito importante.
12. Se a situação estiver muito ruim, por favor, ligue para minha mãe, minha irmã ou minha melhor amiga por mim.
13. Me diga para não lutar contra o ataque de pânico, apenas deixá-lo passar. Quanto mais eu tento controlá-lo, ou você tenta, pior fica.
14. Tente ser empático comigo. Você pode não entender o ataque de pânico, mas você me entende!
15. Uma vez que passar, tipo horas depois, converse comigo sobre isso. Como você se saiu? O que podemos fazer da próxima vez? [BoredPanda]

Estudante genial inventa “airbag” para celular

O universitário Philip Frenzel, da Universidade de Aalen (Alemanha) criou o ADCASE, uma capa para smartphones que tem um protetor de quedas embutido, que só se abre quando o aparelho está em queda livre.

A invenção ainda não está disponível para venda, e é apenas um protótipo do projeto. Mesmo assim, ele já recebeu ótimas avaliações de pessoas interessadas no produto. O projeto já rendeu ao seu inventor o maior prêmio da Sociedade Alemã de Mecatrônica, que avaliou trabalhos de alunos do país todo.

Quando as garras estão fechadas, a capinha se parece com qualquer outra capa normal

O produto foi pensado por causa da ineficácia da maioria das capinhas de celular, que protegem contra alguns tipos de queda, mas mesmo assim deixam a tela vulnerável a rachaduras. Ele passou quatro anos brincando com a ideia de uma capa para celular que não deixa o aparelho encostar no chão.

Primeiro, ele pensou em um tipo de airbag que se infla automaticamente em caso de quedas, ou em usar algum tipo de espuma para amortecer a queda. Essas ideias se mostraram impraticáveis, então ele pensou em uma proteção dura que se abre quando sensores percebem que o objeto está em queda livre, e mantém o aparelho a alguns centímetros do chão. Essas partes foram produzidas em uma impressora 3D.

Uma campanha de crowdfunding deve ser lançada agora no mês de julho para levantar fundos para a produção em grande número dessa capinha. O primeiro modelo da capa será compatível com o iPhone 6, mas o estudante pretende criar outros tamanhos para outros aparelhos. [Bored Panda]

Veja abaixo vídeo em que o estudante alemão apresenta sua invenção:

Estúdio da Globo é revistado pela polícia russa durante Copa do Mundo

renata Vasconcellos fala sobre revista no estúdio Globo pela polícia russa - Reprodução TV Globo

A polícia russa revistou os estúdios das emissoras de TV que estão instalados na Praça Vermelha para fazer a cobertura da Copa do Mundo, entre elas a Rede Globo.

O objetivo era garantir a segurança em eventos com a presença do presidente Vladimir Putin, que esteve, nesta quinta-feira, na inauguração de uma escola de futebol na Praça Vermelha, fazendo com que a segurança fosse reforçada na região.

Na edição do Jornal Nacional, Renata Vasconcellos comentou sobre o assunto:

“E o governo russo tem se empenhado para mostrar que a Copa é um sucesso, especialmente em meio a críticas internacionais por causa da política de intolerância com diversos grupos”, disse.

“Por onde o presidente Putin passa, a preocupação é com a segurança, sempre grande. Até os estúdios de TV montados aqui na Praça Vermelha foram revistados hoje. Inclusive o nosso”, completou a jornalista.

https://odia.ig.com.br/diversao/televisao/2018/06/5553523-estudio-da-globo-e-revistado-pela-policia-russa-durante-copa-do-mundo.html

GILMAR PODE DETERMINAR FIM DA PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA

Ministro Gilmar Mendes tem a chance de restabelecer as garantias previstas na Constituição e suspender as execuções penais após condenação em segunda instância; Mendes é o relator da ação protocolada pelo PCdoB no STF, que pede que os tribunais suspendam as decisões que determinaram a execução provisória da pena após condenação em segunda instância; se aceita, medida beneficiaria o ex-presidente Lula, que é mantido sob prisão política desde 7 de abril na sede da Polícia Federal em Curitiba.

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, tem a chance de restabelecer as garantias previstas na Constituição e suspender as execuções penais após condenação em segunda instância. 

PUBLICIDADEGilmar Mendes é o relator da ação protocolada pelo PCdoB no STF, que pede que os tribunais suspendam as decisões que determinaram a execução provisória da pena após condenção em segunda instância.

A medida, se aceita, beneficiaria o ex-presidente Lula, que é mantido sob prisão política desde 7 de abril na sede da Polícia Federal em Curitiba. 

Leia também reportagem do Conjur sobre o asssunto:

PCdoB faz novo pedido de liminar contra execução provisória da pena

O PCdoB pediu nesta segunda-feira (25/6) que o ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal, conceda liminar tornando sem efeito qualquer decisão que permita a execução provisória automática da pena.

O novo pedido de liminar foi apresentado diante da demora da ministra Cármen Lúcia em colocar em pauta o pedido de liminar na Ação Declaratória de Constitucionalidade 54, apresentada em abril. Segundo o PCdoB, já se passaram mais de 60 dias desde que o relator pediu que a liminar fosse incluída na pauta do Plenário.

No novo pedido, o PCdoB aponta que há extrema urgência, uma vez que a execução provisória da pena tem sido aplicada de forma automática por diversos tribunais. Segundo o partido, um levantamento feito pelas defensorias públicas do Rio de Janeiro e de São Paulo apontam que milhares de pessoas foram presas exclusivamente com base em um suposto caráter automático da condenação em segunda instância.

Prisões inconstitucionais

Ao justificar a ação declaratória de constitucionalidade, o PCdoB apontou que um fato novo surgiu após o julgamento liminar de outras duas ADCs (43 e 44), quando o STF confirmou a possibilidade da prisão depois de decisão de segunda instância. Segundo a sigla, desde aquela decisão, as cortes inferiores têm aplicado a prisão antecipada de forma automática, o que é inconstitucional e não foi determinado pelo Supremo.

Além disso, o partido aponta que, no julgamento do Habeas Corpus do ex-presidente Lula, que tentava evitar sua prisão, o ministro Gilmar Mendes manifestou mais uma vez sua mudança de entendimento desde que foi julgada a liminar nas ADCs. O ministro, que inicialmente era favorável à prisão após segunda instância, agora é contra a medida. Com isso, houve uma nova maioria contra a pena antecipada.

Ao enviar o caso para que o Plenário do STF julgue o pedido de liminar, o ministro Marco Aurélio reconheceu a existência do fato novo. "Presente fato novo — a evolução, no entendimento, do ministro Gilmar Mendes, na esteira do julgamento do habeas corpus 152.752, relator ministro Edson Fachin —, a indicar a revisão da óptica então assentada, mostra-se justificado o exame, pelo Supremo, do pedido de concessão de liminar formulado na inicial desta ação", justificou.

No novo pedido de liminar apresentado nesta segunda-feira, o PCdoB critica ainda a demora do STF em publicar o acórdão do HC do ex-presidente Lula. "Sequer o acordão do HC 152.752 foi publicado, mesmo passados mais de 80 dias de proclamada a decisão, contrariando, ainda, o disposto na resolução 536/2014 desta corte que estabelece prazo de 60 dias para referida publicação", diz a petição assinada pelos advogados Celso Antonio Bandeira de Mello, Weida Zancaner Bandeira de Mello, Geraldo Prado, Michel Saliba Oliveira, Gabriel de Carvalho Sampaio e Paulo Machado Guimarães.

https://www.brasil247.com/pt/247/poder/360124/Gilmar-pode-determinar-fim-da-pris%C3%A3o-em-segunda-inst%C3%A2ncia.htm

Deputados estendem benefício e incluem dependentes de até 33 anos no plano de saúde da Câmara

No dia 1.º de dezembro de 2016, quando o Brasil avaliava a polêmica votação das 10 Medidas contra a Corrupção ocorrida durante a madrugada anterior na Câmara dos Deputados, a Mesa Diretora da Casa publicou um ato elevando para 33 anos o limite de idade de dependentes do Programa de Assistência à Saúde da Câmara dos Deputados (Pró-Saúde).

Até então, podiam constar como dependentes do plano filhos com no máximo 25 anos, que comprovassem que estavam estudando. O Ato nº 125 ampliou a idade para 33 anos e tirou a exigência de estudo. Mas há contribuição mensal que varia de R$ 305, dos 21 aos 23 anos, a R$ 423, dos 29 aos 33 anos.

Na justificativa, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), afirmou que a permanência de filhos maiores de 25 anos é salutar. “A extensão da idade de permanência de filhos/enteados poderá trazer benefícios aos atuais participantes da mesma faixa etária em razão da maior diluição de seus sinistros”.

Maia afirmou que o novo grupo não traz ônus financeiro ao programa e que será preciso pagar mensalidade periodicamente reajustada.

Atualmente, a contribuição mensal de cada deputado e servidor é de R$ 322, para um grupo familiar. Segundo informações do Pró-Saúde, ainda há coparticipação de 25% sobre o valor da despesa médica realizada.

O Pró-Saúde tem 17.256 beneficiários, segundo informações da Câmara. Suplentes no exercício parlamentar também têm direito, desde que contribua. Se não estiver no exercício do mandato, perde o direito. Os ex-deputados titulares podem continuar participando do programa de saúde, mas passam a pagar uma contribuição não subsidiada, que hoje está no valor de R$ 1.110,16, diz o site da Câmara.

De

Análise

Para Marcos Ferraz, professor adjunto do Departamento de Medicina da Unifesp, a Câmara dos Deputados criou uma regalia a mais. “A legislação de dependência deveria seguir a de qualquer outro cidadão brasileiro. Isso é um benefício indevido para quem já tem muitos benefícios”, avalia.

Sorry, the video player failed to load.(Error Code: 101104)

A Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) não tem uma regra específica, e cabe a cada operadora prever a data limite no contrato. Porém, uma consulta nos sites das empresas permite ver que a maioria aceita a idade máxima de 25 anos, desde que estejam estudando. Para fins de Imposto de Renda, essa é norma vigente.

Segundo Marcos, pode haver vantagem econômica na medida em que o grupo mais jovem utilize menos o plano, e por isso o custo per capita fica diluído. Ele alerta, porém, que o custo total do plano invariavelmente vai subir com a inclusão de mais pessoas. “Pelo nível de prestadores que tem uma carteira dessas, o custo total do plano aumenta. Se o dependente paga o equivalente a um plano de saúde, menos mal. Mas o custo total do plano é para o contribuinte brasileiro”, afirma.

Outro lado

Na terça-feira (2), após a publicação desta reportagem, o deputado federal Rubens Bueno (PPS-PR) enviou uma mensagem de esclarecimento à redação:

“A mensalidade adicional paga pelos titulares do Pró-Saúde por filho ou enteado com idade entre 21 e 33 anos, não-estudante, não é subsidiada. Ou seja, a inclusão desses beneficiários no programa não é custeada com recursos públicos. Como determinado no Ato da Mesa 125/2016, o cálculo da contribuição mensal desse grupo tem como base o “custo médio anual da faixa etária do beneficiário, acrescido do custo de risco, observada a necessidade de reajustes periódicos com vista à preservação do equilíbrio econômico-financeiro-atuarial do Programa”. A forma diferenciada de fixação dessa contribuição busca, de acordo com o próprio Ato, evitar a aplicação de recursos públicos no custeio.

O regulamento do Pró-Saúde já previa, antes da edição do Ato da Mesa 125/2016, a inclusão de filhos não-estudantes com idade entre 21 e 25 anos como beneficiários. O que houve foi uma ampliação para a faixa de 25 a 33 anos. Essa decisão foi fundamentada por estudo atuarial que demonstrou a viabilidade do autofinanciamento do grupo, tendo em vista as demandas de saúde de beneficiários jovens e os valores de mensalidade a serem adotados.”

https://www.gazetadopovo.com.br/politica/republica/deputados-estendem-beneficio-e-incluem-dependentes-de-ate-33-anos-no-plano-de-saude-da-camara-61ernw2v52pqt1gwf16gkeplw

Fachin libera recurso de Lula para plenário; Cármen Lúcia pautará

Lula Marques / AGPT

Fachin desistiu do prazo de 15 dias para a PGR se manifestar

O ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no Supremo, liberou para julgamento no plenário um recurso da defesa de Lula que pede um efeito suspensivo da pena do ex-presidente.

Inicialmente, Fachin havia decidido aguardar uma manifestação da Procuradoria-Geral da República para liberar a ação para julgamento, mas desistiu do prazo de 15 dias.

Com a decisão, caberá agora a Cármen Lúcia, presidente da Corte, definir a data do julgamento. A última sessão plenária antes do recesso ocorrerá nexta sexta-feira 29. Se o caso de Lula não for a julgamento, a análise ficará para agosto, devido ao recesso no Judiciário.

O novo recurso da defesa de Lula foi apresentado na segunda-feira 25, e contestava a decisão de Fachin de suspender o julgamento do ex-presidente pela segunda turma, que estava marcado para a terça-feira 26. O ministro tirou a análise de pauta após o Tribunal Federal da 4ª Região negar a Lula um recurso extraordinário, que permite a um réu ser julgado pelo STF.

Na sessão da terça-feira 26, a segunda turma tomou uma série de decisões favoráveis a réus e acusados. O colegiado formado por Fachin, Celso de Mello, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski barrou uma ação contra o deputado estadual tucano Fernando Capez, acusado de desviar recursos da merenda escolar em São Paulo, rejeitou uma denúncia contra o deputado federal Thiago Peixoto, do PSD, considerou ilegal uma busca e apreensão na casa da senadora Gleisi Hoffmann e de seu marido, o ex-ministro Paulo Bernardo, e libertou o ex-ministro José Dirceu.

A defesa de Lula pediu para Fachin reconsiderar a decisão de suspender o julgamento, mas o ministro preferiu remeter o debate sobre a admissibilidade do recurso extraordinário ao plenário.

Além disso, o ministro mencionou em sua decisão a relação entre um possível efeito suspensivo da pena de Lula com a Lei de Inelegebilidade, que autoriza um candidato ficha suja a disputar as eleições caso obtenha uma decisão favorável em um tribunal competente.

Assim, é possível que um novo julgamento sobre a prisão de Lula inclua também um debate sobre a viabilidade de sua candidatura presidencial.

https://www.cartacapital.com.br/politica/fachin-libera-recurso-de-lula-mas-carmen-lucia-tera-de-pautar

Moradores do Complexo do Lins denunciam 'caveirão aéreo' atirando de cima para baixo; vídeo

Moradores do Complexo do Lins, na Zona Norte do Rio, denunciam que um "caveirão aéreo" — como são chamados os helicópteros da polícia — sobrevoa o conjunto de favelas, na manhã desta quinta-feira, e faz disparos do alto. De acordo com um moradores, os tiros são em direção ao Morro dos Macacos, em Vila Isabel, também na Zona Norte, onde a Polícia Militar faz uma operação após a morte de um sargento.

Um vídeo obtido pelo GLOBO mostra o helicóptero sobrevoando o Lins. A pessoa que gravou a imagem fala: "Eis que o 'caveirão voador' está "larganto tiro" no Complexo do Lins neste minuto"

— Parece que é uma resposta ao que aconteceu lá nos Macacos. Começou um tiroteio lá e agora está vindo para o lado de cá. E estão dando tiros lá do helicóptero. Estou em casa observando. Complicado. Mais um dia no Rio de Janeiro — contou um morador da região ao EXTRA.

De acordo com ele, o helicóptero sobrevoa as localidades da Árvore Seca e da Cachoeirinha:

— É horrível. Hoje minha sobrinha não teve aula, está aqui comigo e eu já fico nervoso.

Tanto a Polícia Militar quanto a Polícia Civil foram procuradas para saber de quem é o helicóptero que sobrevoa o Lins. A PM informou que não realiza ação na comunidade. Já a Civil informou que é a Polícia Militar que está na região.

'O prédio chega a tremer'

Nas redes sociais, há diversos relatos sobre os tiros disparados na região do Lins:

"Ta passando aqui em cima do meu cond (condomínio)... O prédio chega a tremer... e mandando tiro pra baixo...".

"Só acho desnecessário chegar dando tiro do helicóptero dentro da comunidade, e as crianças de bem? E os moradores de bem? Como ficam ? Um absurdo estou com minha bb de 1 ano embaixo da cama pq a bala sempre acha o inocente .. E cadê a lei de q o helicóptero não pode atirar dentro da comunidade ? De 100% dos moradores da comunidade 99% são inocentes..

Há na comunidades Tb tem creches vi uma foto agora q a lágrima desceu !! Se é pra fazer operação q faça direito somos pobres mas nn bandidos e nn devemos levar culpa dos acontecidos .. !!".

"Atenção na região. Troca de tiros no Lins, helicóptero, blindados e muita polícia na região".

Comunidades querem fim de helicópteros em ações

Representantes de comunidades do Rio querem o fim do uso de helicópteros durante operações. O assunto voltou a ser discutido após a morte do menino Marcos Vinícius Silva, de 14 anos, durante uma operação da Polícia Civil no Complexo da Maré, que contou com o apoio de uma aeronave.

Na última terça-feira, houve um encontro de representantes de moradores da Maré, de movimentos civis, órgãos públicos e a Polícia Civil que definiu uma agenda de reuniões para estudar um protocolo referente ao uso de helicópteros em operações policiais.

Na ocasião, o delegado Fábio Barucke, diretor das Delegacias da Capital, defendeu o uso de helicópteros como estratégia para evitar e cessar confrontos, além de diminuir os riscos das operações.

— Com a chegada do helicóptero em situações de conflito, os marginais que estão ali se posicionando contra as operações cessam os tiros e eliminam a resistência. Por isso a utilização do confronto se faz necessária, para eliminar riscos não só para o policial como para a população — disse ele.

Barucke acrescentou que os policiais estão autorizados a atirar da aeronave em legítima defesa ou em defesa de terceiros:

— De forma alguma o helicóptero está autorizado a expor as pessoas ao perigo. Se isso ocorrer em alguma situação, a conduta individual do autor vai ser verificada.

https://extra.globo.com/